被“福布斯”解聘后的胡润执着异常，《2003中国大陆百富榜》新鲜出炉，32岁的网易掌门人丁磊“咸鱼翻生”，以75亿元身价跃居榜首，为这场游戏添上浓墨重彩的一笔。

　　英国人胡润信奉“创造财富的人是真正的英雄”，但不知道1989年开始学习中文的他

是否明白“财富”的真正含义。同样不清楚的还有，在东方这片古老的土地上，与丁磊几乎同龄的富豪榜制造者正以何种速度“创造财富”。

　　当然，正如一切高明或不高明的魔术，看客们在买了票之后倘若非要较真表演的真伪，就会被指太过孩子气，因此，大家在拍拍屁股离席的同时，带着多多少少的好奇并老到的理解，应可算作前场游戏的完美结局了。

　　然而，大凡世间的事情，均须讲究一定的尺度，西方人标榜的自由同样需要划清一定的限度，否则的话，更高级别的首富比尔·盖茨在不断“创造财富”的同时，又怎么会招致无休无止的官司。

　　同样的道理，胡润可以不理解为什么颇有一些内地的富豪对他的“英雄”冠号避之不及，但是他不可以不知道，当这场游戏在无休止的炒作下已使得一定数量的人群开始相信它并非游戏，并且据此设定自己的价值取向时，那么他本身的“创造”活动就已经开始带有一定的可质疑处。

　　也许胡润可以收回他定义不太准确的“英雄观”———至少在表面上，但是他的富豪榜却又在不断重复并强化这样的判断，对此，即便是或然的结果———当大大小小的丁磊们的数字财富开始充斥人们的心灵———我们还能对之仅仅一哂？

　　有着一脸纯真笑容的胡润也许是无辜的，当他把富豪榜第一次带进我们这样一个尚需很长时间商业伦理建设过程的国度，也许已经注定他将遭遇比其同行复杂得多的社会、文化、法律环境。然而，正如类似的无辜心态不能豁免，J·P·摩根因两次拯救美国金融体系而不得不接受国会的评判，并亲手结束了属于自己的时代，熟谙富豪家史的胡润一样不应漠视中国人的反应。

　　而在另一方面，作为“胡润秀”、“富豪秀”的观众，我们需要审视自身在财富观念上的不成熟甚至极其幼稚，与此同时，我们亦须尊重自身在此领域必然具备的后发优势。简言之，我们必须亦能够实现财富观的跨越式建设。

　　仍以盖茨为例，他的财富在富豪榜上，反映为一定时点微软的股价乘以持股数量。然而，只要我们仍然希望体味财富真正的价值，就不能忽略为胡润们所忽略的类似情节：

　　在老挝名为taanmeesay的小村中，三位家庭妇女正通过全球互联系统销售自纺的丝绸并建设属于自己、面向世界的手工业中心。

　　历史在圣徒格德里克抛却尘世财产，开始隐居生活后已经走过了千年，人们大可质疑胡润制造的富豪榜，但新一代的富豪以及一切憧憬财富的人们，没有理由拒绝进步。